海棠小说

手机浏览器扫描二维码访问

第95章 上陈寿王长文虞溥司马彪王隐虞预孙盛（第1页）

由于分成（上）、（下）两传，“传、（见解与大纲）”写至（下）内

《晋书》陈寿、王长文、虞溥、司马彪、王隐、虞预、孙盛

1。《晋书》编纂者及其贡献

1。1《晋书》编纂工作历时较长，参与者众多

《晋书》是中国史学史上着名的正史之一，记载了东晋王朝（317年-420年）的兴衰历程。这部史书的编纂工作历时较长，参与的人员也相当众多。

《晋书》的编纂可以追溯到南朝梁武帝时期。梁武帝重视史学事业，曾下令编纂《梁书》，并在此基础上开始着手《晋书》的编撰工作。此后，陆续有多位历代帝王继续推动这一工程。到隋唐时期，《晋书》的编纂才最终完成。参与编纂的主要人物包括陈寿、王长文、虞溥等，他们为这部史书的形成做出了重要贡献。

1。2编纂者包括陈寿、王长文、虞溥等人

其中，陈寿是《晋书》的主编，他在史书的撰写和体例设计方面发挥了关键作用。陈寿生于东晋，曾担任太常博士，熟悉东晋的历史。他搜集大量第一手资料，广泛听取各方人士的意见，最终完成了《晋书》的初稿。

王长文是另一位重要的编纂者。他担任过东晋的长史，对东晋政治、军事、外交等诸多方面都有深入了解。王长文参与了《晋书》的编辑和修改工作，对史书的内容和结构做出了诸多改进。

虞溥则是后期参与编纂的重要人物。他生活在隋唐时期，在编纂工作中为《晋书》增补了大量新资料，修正了一些既有记述中的错误。虞溥的参与确保了这部史书最终得以完成并发布。

1。3各编纂者在撰写、编辑方面做出重要贡献

通过上述主要编纂者的共同努力，《晋书》最终得以完成。陈寿在史料搜集、撰写方面做出了开创性贡献;王长文则在编辑、修订等方面发挥了关键作用;虞溥则为补充新资料、纠正错误做出了重要努力。

这些编纂者充分发挥了各自的专长，通过协作完成了这部重要的历史典籍。他们不仅体现了当时学者之间的学术交流与合作，也体现了中国古代史料编纂的成就。《晋书》因此成为研究东晋历史的重要文献，对后世学者研究东晋乃至整个六朝时期的历史产生了深远影响。

2。陈寿:《晋书》的重要作者

2。1陈寿是《晋书》的主要撰写者之一

陈寿（233-297年）是东晋时期着名的历史学家，他被誉为"东方史学之宗"。陈寿主编并撰写了《晋书》这部重要的正史着作，为后世研究东晋历史提供了珍贵的第一手资料。

作为《晋书》的主要撰写者，陈寿对这部着作产生了决定性的影响。他本人深受儒家思想的熏陶，有着广博的学识和深厚的文化积淀。在撰写《晋书》时，陈寿严格遵循正史的体例和撰写要求，力求做到全面客观、公正中肯。他广泛搜集大量第一手史料，包括碑铭、墓志、家乘、口述等，并对这些史料进行深入细致的甄别和整理，最后才形成了这部令人钦佩的正史着作。

2。2他根据大量第一手史料撰写了《晋书》

作为一部正统的正史着作，《晋书》的史料基础显得尤为重要。陈寿在撰写过程中，广泛搜集了大量可靠的第一手史料，为这部着作奠定了坚实的史实基础。

陈寿收集的史料包括:

（1）碑铭和墓志铭:这些碑石文字记录了许多重要人物的生平事迹，为《晋书》提供了第一手史料。

（2）家乘和族谱:这些家族编年体史料记录了贵族和名门的详细家世和世系，为陈寿了解当时的政治格局和社会结构提供了重要信息。

（3）口述和笔记:陈寿广泛采访了当时的政治人物和文人学者，记录下他们的回忆和见闻，这些都成为撰写《晋书》的宝贵资料。

通过对这些第一手史料的深入研究和整理，陈寿得以全面客观地还原了东晋这一动荡时期的历史面貌，为后世研究奠定了坚实的基础。

2。3陈寿的写作立场比较客观公正

虽然陈寿本人深受儒家思想的影响，但在《晋书》的撰写过程中，他仍然保持了相对客观公正的立场。这表现在以下几个方面:

首先，陈寿在记述人物时，能够做到公允评价，不带有明显的褒贬倾向。即使是那些有争议的政治人物，他也力求做到客观中肯的评价，既不过度美化，也不过度贬低。这使得《晋书》的人物描述更加真实生动，而非简单化的英雄或反派形象。

其次，陈寿在记述政治事件时，也尽量保持客观立场，不轻易做出价值判断。他注重事实性记录，避免过多的主观臆断。这使得《晋书》的叙述更加中立公正，为后世研究提供了可靠的史料依据。

最后，陈寿在阐述自己的观点时，也能够给出详细的理由和依据，而非简单的武断。他善于引用史料佐证自己的论点，这使得他的分析更加可信和有说服力。

总的来说，陈寿的客观公正立场，使得《晋书》成为了一部难能可贵的中立史着，为后世研究东晋历史奠定了坚实的基础。

2。4他对人物评价中肯，注重事实记录

在《晋书》的人物评传中，陈寿的评价往往中肯客观，注重事实记录。他并不简单地将人物划分为英雄或反派，而是更多地关注他们的行为及其所产生的历史影响。

比如在描述东晋时期的政治权力斗争时，陈寿对于那些势力争夺、相互倾轧的人物，既不会过度美化，也不会过于贬低。他更多地关注这些人物的实际行为及其对历史进程的影响。即使是那些做出过错误决策的人物，陈寿也往往能给予公允的评价，指出他们的长处和短处。